Democracia volatil

🤦🏻‍♀️Hoy en día nuestra volátil democracia propicia que todo pase de la sana discusión al encono.
🤷‍♀️La polarización y la intolerancia puede llevar a viralizar la discusión de:
*Los tamales de carne, ¿van rellenos de carne?
*el pozole es de carne o de pollo? 🐤 ¿es blanco o rojo? ¿Lleva maíz o no?
*el relleno del pavo es de carne o de pan.🐐🍞
Y así la discusión termina en &*¿^%$÷×,🤔
☯️Moraleja: Respeto necesita este país para salir adelante!

Las hijas de las locas degeneradas que querían votar

Las hijas de las locas degeneradas que querían votar

INICIATIVA CIUDADANA

·       Iniciativa ciudadana que se presenta en el marco del 63 Aniversario del Sufragio femenino en México.

·       Tiene por objetivo contribuir en la transformación cultural para el logro de la democracia paritaria.

·       Es absolutamente incluyente, participativa, propositiva y proactiva.

·      

Se basa en 3 proyectos especiales: 1) elaboración de libro (guía de lecciones aprendidas y buenas prácticas), 2) ciclos de conferencias y, 3) Creación de la Barra de Abogadas de Baja California.

“Contra la voluntad de Dios”, así fue calificado durante la historia, el esfuerzo de las mujeres por hacer realidad su derecho a votar y ser elegidas. Se les escupía y ridiculizaba cuando marchaban en las calles. Algunas, gran cantidad de ellas, fueron encarceladas, golpeadas y sufrieron violaciones a sus derechos fundamentales. Su crimen y pecado: querer votar, exigir igualdad en las condiciones no sólo políticas, también en las económicas y salariales.

Olympe de Gouges fue juzgada como  “subversiva” por alzar la voz para reclamar para las mujeres los mismos derechos obtenidos por los hombres, la respuesta de Francia en 1793 fue la guillotina.

 “El derecho a la propiedad, el derecho a recibir y conservar el dinero fruto de su trabajo, el derecho a contraer matrimonio sin el consentimiento del padre, el derecho a la educación, o la derogación de leyes que daban el derecho al marido de castigar y disciplinar a su esposa sirviéndose de una vara, siempre que esta no sobrepasara el grosor de su dedo pulgar, fueron hechos que ocurrieron en el contexto de la lucha de aquellas mujeres”.

La historia reciente de la participación política de las mujeres ha transitado de las cuotas a la paridad, este camino no ha sido del todo voluntario ni miel sobre hojuelas, ya que el sistema político se resiste a la inclusión igualitaria de las mujeres en los espacios de poder que históricamente han detentado los hombres y que consideran incluso su propiedad.

Hay quienes dentro y fuera del sistema y de las cúpulas del poder, resistiéndose a la consolidación de la democracia paritaria, señalan que esta es un riesgo, ya que “algunas mujeres” no están preparadas para ser candidatas o gobernantes, sin embargo  preguntamos: ¿Todos los hombres que han sido gobernantes o legisladores han estado pulcramente preparados? ¿Han tenido un excelente desempeño? ¿Se ha cuestionado acaso que por ser hombres no están preparados aun para gobernar? La respuesta categórica es “NO”. Y es aquí cuando surge una duda lógica: ¿Por qué entonces cuando se trata de mujeres el tema de “si están preparadas” se convierte en un punto de definición en las decisiones?

En la elección del año 2012 algunos partidos políticos en el ámbito nacional fueron legalmente obligados a cumplir la cuota de género. En ese entonces se alegó “imposibilidad para presentar a mujeres como candidatas”, motivo por el cual el IFE hoy INE, al ver la “desargumentada imposibilidad de los partidos y al cierre del registro de candidaturas”, les concedió 48 horas para que hicieran “lo imposible”, es decir, encontrarán y registraran a mujeres candidatas en la proporción 40/60 por ciento. Si no lo hacían, simplemente las candidaturas a cargo de hombres que inicialmente habían presentado no serían registradas, El resultado: como por arte de magia encontraron y registraron a las mujeres como candidatas.

Este año 2016 en Baja California se realizaron elecciones locales que definitivamente tuvieron la connotación de histórica, ya que por primera vez se aplicó no sólo la reforma constitucional federal; además de la constitucional y legal que hiciera la legislatura local, sino también una serie de criterios y resoluciones judiciales en materia de paridad vertical y horizontal.

Todos sabemos que la desigualdad no acaba y el ejercicio igualitario de derechos no se logra por decreto ni por sentencia. Queda un largo camino por recorrer y quienes presentamos esta INICIATIVA CIUDADANA, estamos convencidas que el ACCESO IGUALITARIO DE LAS MUJERES AL PODER necesita de todas.

Es así como surge y hoy presentamos a la opinión pública, esta INICIATIVA CIUDADANA que hemos llamado LAS HIJAS DE LAS LOCAS DEGENERADAS QUE QUERÍAN VOTAR, primero como un homenaje a todas aquellas mujeres, heroínas anónimas que lucharon sin gozar de los derechos por los que dieron su vida. En segundo lugar con la finalidad de asumir la herencia de este esfuerzo histórico y comprometernos con el gran desafío de reunir a las mujeres para trabajar por las mujeres y la consolidación de la igualdad y la democracia paritaria, haciendo nuestra la filosofía de la Directora Ejecutiva de ONU MUJERES cuando señala: “No podemos darnos el lujo de perder el potencial de una nueva generación de mujeres”.

Asumimos este reto, REUNIR A LAS MUJERES, ¿a qué mujeres? A todas, con partido o sin él, ciudadanas todas, mujeres todas, a las que acepten esta invitación y asuman como nosotras el gran desafío histórico en el marco de esta INICIATIVA CIUDADANA que tendrá al menos tres proyectos especiales: 

1.     PROYECTO UNO: Elaboración de un libro que presentaremos el 05 de junio de 2017, en el cual se sistematizaran e incluirán las experiencias y aprendizajes de las mujeres candidatas de todos los partidos e independientes (que acepten la invitación), para plasmar los obstáculos y retos que tuvieron que vencer. Este libro tendrá la finalidad de ofrecer una GUÍA DE LECCIONES APRENDIDAS Y BUENAS PRÁCTICAS regionalizada a nuestro entorno bajacaliforniano para todas aquellas mujeres que quieran ser candidatas en el futuro para  prevenir que tropiecen con la piedra que otras mujeres ya han tropezado en el pasado. ¡Juntas derribaremos muros!

2.     PROYECTO DOS: Ciclos de conferencias: Realizaremos conferencias en todos los foros posibles con la finalidad de informar mayoritariamente a jóvenes universitarios (mujeres y hombres) de la importancia de su participación político-electoral proactiva y propositiva. ¡Las mujeres y hombres jóvenes deben liderar el cambio que México necesita!

3.     PROYECTO TRES: Barra Estatal de Abogadas: La paridad es un esfuerzo inacabado, las mujeres desde la transición de las cuotas a la paridad han tenido que recurrir a los órganos jurisdiccionales para lograr la postulación igualitaria para acceder a cargos de elección popular. Es por eso, que iniciaremos esta asociación de mujeres profesionales del derecho para trabajar en común y lograr como una de nuestras líneas estratégicas, la especialización en materia electoral para lograr la justicia igualitaria y la democracia paritaria.

El poder de las mujeres es un poder que la humanidad está aún por descubrir, es por lo cual invitamos a todas las mujeres a ser parte de este esfuerzo sin precedentes en Baja California, y contribuir en la consolidación del acceso de las mujeres al poder en condiciones igualitarias, pero además, en lograr que las mujeres incidan en la disminución de la brecha de desigualdad social, política, laboral, educativa y económica de nuestros entornos. ¡Más mujeres, más democracia!

Bienvenidas todas a la INICIATIVA CIUDADANA,

Las hijas de las locas degeneradas que querían votar.

¡Empezamos!

Coordinadoras Generales de la Iniciativa

Maestra Elvira Luna Pineda                                   Maestra Marina del Pilar Ávila Olmedo

Licenciada Cordelia Casas Gámez, Coordinadora de Proyectos especiales

Enlace para Proyectos especiales, Karen Pamela Rocha Ruiz

Enlace Mexicali Licenciada Gisela Guadalupe Acosta Cervantes

Enlace Valle de Mexicali, Profesora Judith Ríos Castañeda.

Enlace Tijuana, Maestra Liliana Sevilla

Enlace Ensenada, Licenciada Miriam Cano

Enlace con Mujeres Indígenas Jornaleras de San Quintín, María Lucila Hernández García

Enlace con instituciones académicas, Bianka Viramontes Cervantes

Enlace para proyectos especiales, Licenciada Martha Pacheco.

Enlace con jóvenes universitarios, Faviola Erandy Cárdenas Rivas.

Del IVA y de traidores

Por Elvira Luna Pineda

Hace exactamente dos años, el debate en la Cámara de Diputados sorprendía con la homologación del IVA en la frontera, aumentando del 11 al 16 por ciento con las consecuencias que ahora toda la comunidad fronteriza padecemos. En aquel momento las y los diputados del PRI desatendieron las voces de todos los sectores, ciudadanía, empresarios, académicos, incluyendo el estudio del Colegio de la Frontera Norte denominado “Impactos de la homologación del IVA en Baja California, 2013”, mismo estudio que con datos ciertos y metodológicos, anticipaban el escenario que ahora vivimos.

La homologación del IVA cual tsunami impacto de frente la economía de las familias fronterizas, arrasando incluso con planes de micro y medianas empresas que invertían capital y creaban fuentes de empleo de las que dependían decenas de cientos de familias en nuestra región, las familias vieron debilitado el poder adquisitivo, se acrecentó la inequitativa competitividad económica en la región, se perdieron empleos con el cierre masivo de empresas. Todos los vimos, vivimos y padecimos. Sin embargo los diputados y las diputadas del PRI no oyeron y nos ignoraron. Situación aprovechada por el PAN, quienes en la elección pasada al menos en Baja California arrasaron y ganaron ocho de los ocho distritos electorales, eso se debió en gran parte a su bandera y promesa de campaña: llegar al Congreso y regresar el IVA al 11% en nuestra región.

Hay personas que les creyeron, no están mal, quienes si lo están son quienes prometieron y ahora llegan al Congreso y olvidan el voto ciudadano que confió en ellos sus esperanzas de una mejor calidad de vida.

¿Y por qué digo esto? Porque esta semana la iniciamos con la noticia que da el Congreso ante la retirada que hizo el PAN de toda discusión sobre el IVA, situación que según los informes de prensa, acordaron para destrabar la discusión para la aprobación del Paquete de Ingresos 2016.

Es decir, a poco más de un mes de ocupar su curul,  las diputadas y los diputados del PAN de Baja California que prometieron hacer todo por lograr dar reversa al IVA en la frontera, así de fácil, ya lo olvidaron. A un mes, ya ni siquiera quisieron discutir, debatir y perder con dignidad la votación. No, no quisieron, así sin resistencia y por acuerdos de sus cúpulas, retiraron el tema del IVA que tantos estragos ha causado en Baja California, y lo digo yo, pero también ellos, lo dijeron en su campaña, y si no me creen revisen sus posturas y redes sociales compartidas en la campaña pasada.

Relatan también algunas fuentes periodísticas que el único diputado del PAN que mostró su desacuerdo por no abordar el tema del IVA, fue el diputado Federico Doring, pero no vaya usted a creer que su postura fue por quienes vivimos en la frontera, sino por la desaparición del IVA en alimentos procesados para mascotas pidiendo que se deje con tasa cero. Bien por él, definió su lucha, lo malo es que nadie pero nadie luchó por Baja California.

El PAN hace unos meses se rasgaba las vestiduras. Ahora de madrugada, mientras el país entero dormía, cedió en su falsa exigencia de bajar el IVA en fronteras del 16 al 11 por ciento y así se acordó y votó en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados. De madrugada, como viles bandoleros, con la complicidad de la noche y en forma furtiva y alevosa las diputadas y los diputados traicionaron a Baja California. Al menos esa es la lectura de lo que sucedió la madrugada de este lunes 19 de octubre.

¿Ahora veremos en espectaculares las caras de diputados y diputadas del PAN llamándoles traidores? Pregunto. Como que ya tenemos tanto traidor que haremos ricos a los dueños de los espectaculares. ¿Y si no se llama esto traición? ¿Qué nombre tiene?

Mientras nos leemos la semana entrante, les invito a la reflexión con la frase de Gabriel Salazar, Premio Nacional de Historia 2006: “Hoy el ciudadano no tiene dónde participar. Son puros partidos políticos que controlan todo y están todos de acuerdo en que el modelo no se cambie porque es su negocio y viven de eso”.

Twitter. @mujerporlapaz

La danza de los millones y la niñez abandonada

Por Elvira Luna Pineda

Han pasado las elecciones, no me detendré en hablar de los resultados y ganadores, ya bastante se ha hablado de ello. En esta ocasión compartiré con ustedes temas pendientes, deudas históricas con la niñez que en el vaivén político electoral se pierden o se omiten, así, con el mayor desdén y postergación. ¿Por qué la clase política se desgarra las vestiduras hablando de la niñez si la tiene en abandono? Analicemos. Uno de los motivos de rechazo ciudadano más comunes en la actualidad respecto los partidos políticos, es el dinero público que se les entrega cada año, y en año electoral, con una suministración extra para gastos de campaña. La ciudadanía ve cada vez más el exceso de recursos públicos distribuido a las cúpulas de poder que han encontrado en los partidos políticos prácticamente la forma de hacer negocios y pertenecer a una elite político-burocrática que con dinero del erario se da una vida de verdadera realeza o aristocracia. Uno de los mayores cuestionamientos sociales es ¿Por qué a los partidos políticos se les da dinero público? De conformidad con lo establecido en el artículo 41, párrafo 2, Base II, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y artículo 51, párrafo 1, inciso a), fracción I, de la Ley General de Partidos Políticos, el monto del financiamiento público para el sostenimiento de las actividades ordinarias permanentes de los Partidos Políticos se establece anualmente, conforme a lo siguiente: “se multiplica el número total de ciudadanos inscritos en el Padrón Electoral con fecha de corte de julio de cada año, por el sesenta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal”. Ahora bien, “el número total de ciudadanos inscritos en el Padrón Electoral al treinta y uno de julio de 2014, es igual a 85, 801,510, multiplicado por el 65% del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal para el año 2015, equivalente a $45.57 (Cuarenta y cinco pesos 57/100 M. N.). Con base en estos datos y la fórmula legal anteriormente citada, el Instituto Nacional Electoral determinó que el monto total de financiamiento público a distribuir a los partidos políticos por concepto de actividades ordinarias permanentes para el año 2015, es la cantidad de $3,909,545,803.15 (Tres mil novecientos nueve millones quinientos cuarenta y cinco mil ochocientos tres pesos 15/100 M. N.)”. Pero esto no termina aquí, vamos ahora a revisar los gastos de campaña en este 2015 que aun corre. Nuestra Constitución señala en su artículo 41, párrafo 2, Base II, inciso b) y la Ley General de Partidos Políticos establece en su artículo 51, párrafo 1, inciso b), fracción II que, “el financiamiento público para las actividades tendientes a la obtención del voto durante el año en que sólo se elijan Diputados Federales, equivaldrá al 30% del monto del financiamiento público que corresponda por actividades ordinarias”. Es decir, la cantidad que fue suministrada a los partidos políticos por concepto de financiamiento para gastos de campaña en este 2015 ha sido de $1,172,863,740.95 (Mil ciento setenta y dos millones ochocientos sesenta y tres mil setecientos cuarenta pesos 95/100 M. N.). Todas estas cifras indescifrables, dan un gran total de $5,082,409,544.10. Lo que significa que los partidos políticos durante 2015 tienen para gastarse del erario público por día, si lo leyeron bien, por día la cantidad de $13,924,409.70 (Trece millones, novecientos veinticuatro mil, cuatrocientos nueve, con setenta centavos 70/100 M.M.) ¿Pueden imaginar trece millones al día para gastos de partidos políticos cuando estas instituciones cuentan con un rechazo social exorbitante? Esto es digno de surrealismo. Sin embargo esto no es todo. Terminando la campaña 2015, el 10 de junio para ser más precisa, el Comité de los Derechos del Niño (CRC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU), hizo públicas sus observaciones finales y recomendaciones sobre la forma en la que en nuestro país se atienden los problemas que enfrenta la niñez. Leer este informe te eriza la piel, por constatar con datos duros y en un documento que en forma objetiva deja en claro, la situación de abandono en la que se ha tenido a niñas, niños y adolescentes desde hace ya algunos sexenios. Con “profunda consternación” el CRC de la ONU señala que la problemática que la niñez y la adolescencia enfrenta en México es extrema violencia, resaltó como la situación de violencia armada, tráfico de drogas y luchas entre bandas criminales detonan en asesinatos de niñas y niños; desapariciones y feminicidios, impunidad prevaleciente, violencia sexual, muerte materna de adolescentes, trabajo y explotación infantil aun cuando está prohibido por la ley, visibilizando la existencia de niños y niñas trabajando desde los seis años de edad en sectores agropecuarios, no obstante que la Ley Federal del Trabajo clasifica a estas actividades como peligrosas e insalubres. Mientras candidatos y candidatas hacían campaña y el dinero del erario público era despilfarrado, el Comité de los Derechos del Niño visibilizó la necesidad de legislar e implementar programas eficientes para erradicar las peores formas de trabajo infantil, como la venta, la trata, la prostitución, el reclutamiento forzado, trabajo en campos agrícolas y aquellos trabajos que ponen en peligro su desarrollo integral. ¿Tendrán los diputados y las diputadas electas entre sus prioridades legislativas atender las violaciones a derechos humanos que sufre la niñez? Los niños y las niñas no votan, no tienen sindicatos que después convierten en partidos, ni hacen plantones, marchas ni manifestaciones. Para la reflexión y acción. Nos leemos la semana entrante.

El Feminicidio y la respuesta del Estado

El FEMINICIDIO y la respuesta del Estado.

En la actualidad surge una serie de dudas y debates respecto a la legislación y las políticas públicas que se han adoptado con particular énfasis en torno a las mujeres y el respeto a sus derechos humanos. En el marco del derecho internacional, de acuerdo con la Consultoría para la Oficina en México del Alto Comisionado de los Derechos Humanos en México, es bien sabido que la violencia contra las mujeres representa una violación a los derechos humanos y constituye uno de los principales obstáculos para lograr una sociedad igualitaria y plenamente democrática. Ningún estado puede ni debe presumir de avance, desarrollo y altos estándares democráticos si se siguen cometiendo delitos contra las mujeres por el hecho de ser mujeres.

Desde 1993 México ha sido foco de atención ante la comunidad internacional por las cifras -calificadas como alarmantes- de desapariciones de mujeres y su correlación con homicidios violentos de mujeres en el norte del país.

Durante agosto de 2006, el Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer emitió en México una serie de observaciones finales resultantes de su visita a nuestro país, entre las cuales instaba al Estado Mexicano a acelerar “la aprobación de la reforma del Código Penal Federal para tipificar el feminicidio como delito”. En relación con esta observación, en diciembre del 2007 se incluyó dentro del Diagnóstico de la Situación de los Derechos Humanos en México, en la Actualización del Capítulo 5 sobre los derechos humanos de las mujeres, la recomendación de “estudiar a profundidad la conveniencia de tipificar el feminicidio”. El concepto y el potencial alcance de la figura de feminicidio es complejo, ya que engloba una serie de fenómenos que van desde la violencia sistémica y la impunidad, hasta el “homicidio de mujeres por el simple hecho de serlo” así lo ha expresado la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución A/61/122/Add.1.

El estudio y análisis de la comisión del delito de feminicidio implica abordar la discriminación contra las mujeres y la violencia de género, considerar situaciones que expresan y reproducen relaciones asimétricas de poder, que desarrollan mecanismos para perpetuar la subordinación y la exclusión de las mujeres de la vida política, civil, económica, social y cultural, así como del ejercicio pleno de sus derechos. Se trata –según coinciden investigadores y derechohumanistas- de un acto culminante de una serie de vejaciones cruentas, que ya han vulnerado previamente diversos derechos de la víctima e infringido una serie de agresiones constituyentes de delito como violación, lesiones, privación de la libertad y otras, por lo que está al final del “continuum” del terror contra las mujeres, el cual incluye una gran variedad de abusos verbales y físicos, la tortura, la esclavitud sexual (particularmente en prostitución), el incesto y el abuso sexual infantil extrafamiliar, la agresión psicológica, el hostigamiento sexual, etcétera (Diana Russell, 1976). Es el motivo por el cual se califica al feminicidio como la expresión extrema del poder masculino sobre la mujer, legitimado por una percepción social desvalorizadora, hostil y degradante de las mujeres.

Especialistas en derechos de las mujeres, Derechos Humanos y Derecho Penal han esbozado elementos o ciertas circunstancias que deben ser consideradas en la formulación de los tipos penales de feminicidio, mismos que han sido tomados en cuenta por países como México para incluir este delito en el Código Penal Federal, y que han sido omitidos por la XX Legislatura estatal de Baja California al incluir este delito en el artículo 129 del Código estatal.

Sigue siendo un tema pendiente, el fortalecimientos de capacidades institucionales y el favorecer la existencia de personal especializado en estos crímenes y, no menos importante, el promover e institucionalizar políticas públicas que promuevan el respeto a los derechos humanos de las mujeres, eliminado estereotipos y roles discriminatorios que les denigran y cosifican. Concluyo invitándoles a reflexionar el tema en palabras de Rita Lauro Sagato, “en un medio dominado por la institución patriarcal, se tribuye menos valor a la vida de las mujeres y hay una propensión mayor a justificar los crímenes que padecen”.

Los compadres

Los compadres

Por Elvira Luna Pineda

 “Tiene poca mecha”, “anda en sus días”, “es muy hormonal o trae la hormona arriba”, es muy visceral”, “decide con el estómago”, “no tiene mano izquierda”, “es protagónica”, “quiere llamar la atención” entre muchísimos otros son los adjetivos calificativos que se cuelgan como etiquetas a las mujeres en los andares públicos, políticos y/o profesionales. Sin embargo cuando todos estos calificativos se los ganan y con creces los hombres de la política, pues resulta que a los señores nadie pero nadie les llama hormonales, sino “hombres de estado”. Y es así, con este preámbulo como llegamos a la actual novela que protagonizan Juan Molinar Horcasitas –muy conocido por el tema de la guardería abc cuando era director del Seguro Social, tragedia que costó la vida de 49 bebés, caso que por cierto sigue en la impunidad- y el ex presidente Felipe Calderón. Analicemos. Calderón señaló que ve muy mal a su partido -el PAN- y que visualiza tres alternativas: no hacer nada, tratar de reconstruirlo y pensar seriamente en otra opción política. Con memoria flaca creo que ya olvidó que en las ruinas éticas en las que se encuentra el PAN, el contribuyó y en demasía. A este cuento de villanos se sumó José Isabel Tinajero, quien en su calidad de secretario general del PAN le espetó a Felipe Calderón sobre la posibilidad de su renuncia: “que se vaya, pero ya; que no esté amagando con irse”. Muy conciliador el hombre, se le nota. Horcasitas por su parte, palabras más palabras menos, en el documento llamado “Las rutas políticas de Calderón y Madero”, señala que Felipe Calderón impone su voluntad por encima de la de los panistas, dice además que no respeta las reglas internas, ni las instituciones partidarias, ni las prácticas democráticas, y señala que daña públicamente al partido y su dirigencia. Lo califica como controlador y de usar malas formas como costumbre. Advierte Horcasitas que Calderón esta solitario, que su temperamento lo ha llevado hasta ahí y asegura que en su gestión como presidente, Felipe Calderón “participaba directamente en los procesos de designación de candidatos y en otras decisiones importantes del Partido”; calificándolo de irrespetuoso y abusivo hacia los líderes partidistas, líderes que según señala Horcasitas, fueron impuestos en dos ocasiones por Felipe Calderón durante su sexenio. Entonces me preguntó: ¿Cuáles líderes, si son impuestos? ¿Dónde está el citado liderazgo? ¿Por qué Horcasitas hace públicos los defectos de Calderón hasta ahora que no es Presidente y que ya no es su jefe? ¿Por qué no dijo nada cuando Felipe Calderón también lo imponía a él? Tal parece que hasta ahora le sale lo macho pues. En respuesta Felipe Calderón, le echa en cara a Horcasitas que lo levantó de entre escombros políticos, le dice que es mentiroso y que tiene amargura, y que esa amargura no la tenía cuando lo propuso “sin margen de negociación” como consejero del IFE. Es decir, ahora si el ex presidente Calderón ya de lejitos nos da un portazo de narices y nos dice que si imponía a Consejeros del Instituto Federal Electoral. Al parecer también dice Calderón que "el verdadero problema del PAN es que le ha cerrado la puerta a los ciudadanos".  Mi duda es, ¿Hasta ahora se da cuenta? Si la puerta fue cerrada a la ciudadanía desde que él era presidente, y no sólo a ciudadanos, también a militantes que con voz crítica, objetiva y constructiva señalábamos los desaciertos partidistas y oficiales.

Horcasitas le revira argumentando “que no miente, que disiente”. Tal parece que a estos políticos de la alta aristocracia partidista, los poseyó el espíritu de la Chimoltrufia, porque así como dicen una cosa, dicen otra. Muy valientes los dos, claro de lejitos y en cartitas, sólo falta que hasta perfumadas estén. Creo que se defienden mejor callados. Qué pena constatar que ambos han tenido importantes investiduras en este país y que con semejante víscera han gobernado. Les sobra ego y les falta oficio político y amor su país. Después de este capítulo de esta tragicomedia en donde se pelearon los compadres, les invito a reflexionar las palabras de Abraham Lincoln, "Se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo". Nos leemos la semana entrante!

Twitter: @mujeporlapaz

Cuarto de Paz!

Cuarto de Paz

Por Elvira Luna Pineda

Las elecciones están ya aquí, por lo que tanto partidos como candidatos alistan a sus equipos e instalan las estructuras de sus “cuartos de guerra”. ¿A que se le denomina de esta forma? ¿Por qué “cuartos de guerra” en los procesos electorales? Analicemos. Los cuartos de guerra se forman con grupos de profesionales, operadores políticos y comunicólogos que a través de sesiones y acuerdos estratégicos buscan plantear las mejores acciones y resultados de marketing político que les brinde la mejor rentabilidad electoral para llevar al triunfo a sus candidatos o partidos. Cada persona que logre una postulación a un puesto de elección popular y que quiera evitar crisis y riesgos de campaña –se dice-, debe tener en la mira el contar con su “cuarto de guerra”. De acuerdo con especialistas en el tema el “cuarto de guerra” tiene como función el desarrollo de tácticas con objetivos duales que transitan en forma alterna. Algunos especialistas señalan que, estos cuartos de guerra o “war room” por un lado “tienen objetivos positivos, creando tácticas efectivas que permitan transmitir de la mejor manera los mensajes del candidato o del gobierno; y por otro lado, el negativo, consistente en las tácticas de campañas de contraste en contra de los contrincantes, además de la defensa de los ataques de los opositores y enfrentar las situaciones de crisis”. Vale la pena cuestionarnos ¿Por qué “cuarto de guerra”? En estos tiempos, en donde la violencia por infortunio está presente en todos los ámbitos sociales; en la familia esa violencia que llega hasta el feminicidio y el asesinato de niños y niñas; en la escuela el bullying que marca la vida de docenas de cientos de estudiantes sin que a la fecha exista una política integral de prevención ante esta incidencia cada vez más cruel y real. En las calles esa violencia que mata, que amenaza, que distorsiona la tranquilidad social. En la comunidad, trabajo, fábrica e instituciones, esa violencia que margina, que excluye, que limita. Y es cuando el cuestionamiento sigue para la clase política: ¿Por qué cuartos de guerra? ¿Por qué volcar ante una sociedad en estado de indefensión esas tácticas de guerra? ¿Por qué implantar en las elecciones y el gobierno la cultura del adversario al que se debe aniquilar? Es por eso que rompiendo paradigmas y estereotipos se plantean los “cuartos de paz”. Como sociedad –y la clase política es parte de esta sociedad- se debe alzar la mira, ya es demasiada guerra, demasiada lucha sin cuartel, demasiada violencia. ¿O que acaso los partidos y sus candidatos sólo se saben mover en el caos, en la oscuridad y en la violencia? El instaurar y promover los “cuartos de paz” podría traer consigo la innovación de nuevas formas de interlocución política, de dialogo, de construcción social, de crecer ante el enriquecimiento de la diferencia de ideas en lugar de que “si no piensas como yo entonces eres contrario”. La situación del país advierte que este año electoral será sui generis, esperemos que esa singularidad no nos lleve al surrealismo. Se insinúa un proceso electoral de venganza, de revanchas, de legitimar los medios –por más infames o ilegítimos que sean- con tal de lograr los fines, el fin de ganar, avasallar, implantar mayorías en los congresos y asegurar cotos de poder. Si cambiamos la estrategia y nos atrevemos a desarrollar entornos de paz, esta realidad que a nadie en su sano juicio le agrada, podrá transitar a nuevos entornos de paz. Se requiere voluntad política, se requieren ganas de que esta violencia que como sociedad rechazamos, se prevenga desde la raíz; no con balas, más patrullas o policías; no con mayores estructuras burocráticas que solo abrevan mayores presupuestos comiéndose los impuestos ciudadanos con hambre desmedida, sino con voluntad de romper paradigmas. “Cuartos de paz”, anímense candidatos, atrévanse candidatas. Partidos políticos  y gobiernos esta es la propuesta, les toca a ustedes seguir haciendo la guerra o visualizar y hacer tangible la paz. Para la reflexión la frase de Teresa, la de Calcuta: “A veces sentimos que lo que hacemos es sólo una gota en el mar, pero el mar sería menos si le faltara esa gota”. Nos leemos la semana entrante.